案由适用要点

【释义】

在流动质押中，质权人、出质人、监管人三方经常以签订监管合 同的方式，由监管人占有并对质物进行监管，质权人通过监管合同中的占有 返还请求权对质物进行间接占有。因监管合同而产生的纠纷，即为动产质押 监管合同纠纷。流动质押是指债务人或第三人为担保债务的履行，以其有权 处分的原材料、半成品、产品等库存货物为标的向银行等债权人设定质押， 双方委托第三方物流企业占有并监管质押财产，质押财产被控制在一定数量 或价值范围内进行动态更换、出旧补新的一种担保方式。

【管辖】

动产质押监管合同纠纷，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告 住所地人民法院或者监管合同履行地人民法院管辖。

【应注意的问题】

根据流动质押的实践，监管人的妥善保管义务一般包括 以下内容：第一，审查核验义务。实践中，监管人根据质权人的指示，在接 受出质人交付时，对其实际交付的质物品名、数量、质量等进行具体的查验, 确保与质物清单以及监管协议上的质物相符。第二，保存保管义务。对于由 监管人实际占有的质物，监管人应当尽到一般善良管理人的注意程度，如选 择合适的保管场所，提供适当的保管条件等。第三，监管义务。监管义务是 监管人最重要的义务，要求监管人在监管期间要监控质物的数量和质量，防 止质物随意出库或脱离其实际占有。监管人在质物入库后，即应当严密监控, 防止质物出库，并定期进行査验，当质物有毁损灭失风险时，应当及时采取 必要的措施等。当监管人未按照监管协议的约定，未能有效监控货物导致质 物出库或者因保管不善导致质物毁损灭失的，则应当按照监管协议的约定承 担违约责任。质权人要求监管人承担违约责任，监管协议对赔偿责任有约定 的，应当依照约定处理，监管协议没有约定或约定不明的，应按照《民法典》 第584条的规定进行赔偿。

请求权基础规范指引

《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》 （法〔2019〕254 2019年11月8日）

63.【流动质押的设立与监管人的责任】在流动质押中，经常由债权人、 出质人与监管人订立三方监管协议，此时应当查明监管人究竟是受债权人的 委托还是受出质人的委托监管质物，确定质物是否已经交付债权人，从而判断质权是否有效设立。如果监管人系受债权人的委托监管质物，则其是债权人的直接占有人，应当认定完成了质物交付，质权有效设立。监管人违反监管协议约定，违规向岀质人放货、因保管不善导致质物毁损灭失，债权人请求监管人承担违约责任的，人民法院依法予以支持。

如果监管人系受出质人委托监管质物，表明质物并未交付债权人，应当认定质权未有效设立。尽管监管协议约定监管人系受债权人的委托监管质物，但有证据证明其并未履行监管职责，质物实际上仍由出质人管领控制的，也应当认定质物并未实际交付，质权未有效设立。此时，债权人可以基于质押合同的约定请求质押人承担违约责任，但其范围不得超过质权有效设立时质押人所应当承担的责任。监管人未履行监管职责的，债权人也可以请求监管人承担违约责任。

• 动产质押监管
• 供应链监管
• 贷后监管
• 融资咨询
• 仓储物流
• 其它